.RU

Учебно-методический комплекс по уголовному праву для студентов факультета права Москва 2005 - страница 4



К теме № 8:

Монографии:

  1. Акоев К Л., Кауфман М.А. и др. Объективная сторона преступления (факультативные признаки). М. 1995.

  2. Андреева Л.А., Константинов П.Ю. Влияние жестокости преступного поведения на уголовную ответственность. СПб. «Юридический центр Пресс». 2002.

  3. Землюков С.В. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда. Новосибирск, 1991.

  4. Иванова В.В. Преступное насилие. Учебное пособие для вузов. М.: Кн. мир. 2002.

  5. Ковалев М.И. Проблемы учения об объективной стороне состава преступления. Красноярск. 1991.

  6. Малинин B.Б. Философские, исторические и теоретические основы причинной связи в уголовном праве: [Учеб. пособие]. СПб. Изд-во Юр ид. ин-та. 1999.

  7. Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве. СПб. Юрид. центр Пресс. 2000.

  8. Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. СПб. Юрид. центр Пресс. 2001.

  9. Тер-Акопов А.А. Бездействие как форма преступного поведения. М., 1980.


Статьи:

  1. Арутюнов А. Объективная сторона преступления, совершенного в соучастии // Уголовное право. 2002. № 2.

  2. Гаухман Л. Соотношение крупного размера и крупного ущерба по УК Российской Федерации // Законность. 2001. № 1.

  3. Зрелов А.П. Особенности современного толкования понятия «насилие» в криминалистике и в российском уголовном праве // Право и политика. 2003. №7.

  4. Иванцова Н. Основные положения концепции общественно опасного насилия в уголовном праве // Уголовное право. 2004. №4.

  5. Князьков М., Леонтьевский В., Лобанова Л. О сущности преступного бездействия и законодательной регламентации основания уголовной ответственности за него// Уголовное право. 2005. №1.

  6. Наумов А., Нерсесян В. Особенности установления причинной связи в составах преступлений, совершаемых по неосторожности // Уголовное право. 2000. №3.

  7. Новоселов Г. Без преступных последствий нет преступления // Российская юстиция. 2001. №3.

  8. Петин И.А. Роль насилия // Уголовное право в XXI веке: Материалы Межд. науч. конф. на юрид. фак. МГУ им. М.В. Ломоносова 31 мая - 1 июня 2001 г. М. «ЛексЭст». 2002.

  9. Попов А. Учет последствий при квалификации преступления, совершенного в состоянии сильного душевного волнения // Уголовное право. 2002. №1.

  10. Романов В.А. Еще раз об обмане как способе совершения преступления // Юрист. 1999. №11.

  11. Сердюк Л. О понятии насилия в уголовном праве // Уголовное право, 2004. №1.

  12. Ткаченко В.И. Насилие, не опасное и опасное для жизни и здоровья как уголовно-правовая категория // Государство и право. 1992. №12.


К теме № 9:

Монографии:

  1. Волженкин Б.В. Уголовная ответственность юридических лиц. СПб., 1998.

  2. Иванов Н.Г. Аномальный субъект преступления. М., 1998.

  3. Назаренко Г.В. Невменяемость. Уголовно-релевантные психические состояния. СПб., «Юридический центр Пресс». 2002.

  4. Никифоров А.С. Юридическое лицо как субъект преступления и уголовной ответственности. М. Центр ЮрИнфоР. 2002.

  5. Павлов В.Г. Субъект преступления в уголовном праве: (Ист.- правовое исслед.). СПб.: Издг-торг. дом "Герда", 1999.

  6. Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. СПб. «Лань». 2000.

  7. Цепелев В.Ф. Уголовная ответственность иностранных граждан. Учебное пособие. М. Акад. МВД РФ. 1992.


Статьи:

  1. Аргунова Ю. Применение нормы об ограниченной вменяемости // Российская юстиция. 1999. № 7.

  2. Васильевский А. Возраст как условие уголовной ответственности // Законность. 2000. № 11.

  3. Иванов Н. Ограниченная вменяемость. Соотношение с невменяемостью // Российская юстиция. 1994. № 1.

  4. Иванов Н.Г. Уголовная ответственность лиц с аномалиями психики // Государство и право. 1997. № 3.

  5. Клепицкий И. "Должностное лицо" в уголовном праве (эволюция правового понятия) // Законность. 1997. № 10.

  6. Крастиньш У.Я. Коллективный субъект в уголовном праве // Уголовное право в XXI веке: Материалы Межд. науч. конф. на юрид. фак. МГУ им. М.В. Ломоносова (31 мая - ] июня 2001 г.) М.«ЛексЭст». 2002.

  7. Куванова Ю.А. Психические расстройства, не исключающие вменяемости: теория и практика// Вестник МГУ. Серия 11. Право. 2001. №2.

  8. Кудрявцев И.А. Ограниченная вменяемость // Государство и право. 1995. № 5.

  9. Мальцев В.В., Пикуров Н.П., Сенцов А.С., Щепельков В.Ф.,Михеев Р.И., Корчагин А.Г., Шевченко А.С. Уголовная ответственность юридических лиц: за и против // Правоведение. 2000. №2.

  10. Милюков С.Ф., Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность // Правоведение. 2000. №3.

  11. Никифоров А. Юридическое лицо как субъект преступления // Уголовное право. 2000. №2.

  12. Никифоров А.С. Юридическое лицо как субъект преступления // Государство и право. 2000. № 8.

  13. Подрезова Л., Трошкин Е. Вопросы вменяемости при шизофрении // Соц. законность. 1988. № 11

  14. Сафуанов Ф. О проблеме аффективных состояний //Советская юстиция. 1991. №21-22.

  15. Ситковский И. Проблемы ответственности юридических лиц в уголовном законодательстве // Уголовное право. 2002. №4.

  16. Скрябин Э. Субъект злоупотребления полномочиями и коммерческого подкупа // Законность. М. 1999. № 12.

  17. Соловьев А.В. Субъект преступлений, предусмотренных статьями 174 и 174.1 УК РФ // Следователь. 2002. №9.

  18. Цымбал Е.Ограниченная вменяемость: дискуссионные вопросы теории и правоприменительной практики // Уголовное право. 2002. №1.

  19. Цымбал Е., Дьяченко А. Возрастная невменяемость: теория и практика применения //Уголовное право. 2000. №3.

  20. Шишков С.Н., Сафуанов Ф.С. Влияние психических аномалий на способность быть субъектом уголовной ответственности и субъектом отбывания наказания // Государство и право. 1994. № 2.

  21. Спасенннков Б. Вменяемость как категория уголовного права // Уголовное право. 2003. №2.

  22. Шишков С. Понятия "вменяемость" и "невменяемость" в следственной, судебной и экспертной практике // Законность. 2001. № 2.

  23. Щепельков В.Ф. Субъект преступления: преодоление пробелов уголовного закона // Журнал российского права. М. 2002. № 2.

  24. Ялин А. Субъект преступления как условие уголовной ответственности // Российская юстиция. 2001. №2.

  25. Яцеленко Б., Полосин Н. О некоторых пробелах уголовного законодательства об ответственности должностных лиц// Уголовное право. 2001. №2..


К теме № 10:

Монографии:

  1. Ворошилин Е.В., Кригер Г.А. Субъективная сторона преступления. М., 1987.

  2. Дагель П.С. Неосторожность: уголовно-правовая и криминологическая проблемы. М., 1977.

  3. Зелинский А.Ф. Осознаваемое и неосознаваемое в преступном поведении. Харьков, 1986.

  4. Лунеев В.В. Субъективное вменение. М.: Спарк, 2000.

  5. Миненок М.Г., Миненок Д.М. Корысть. Криминологические и уголовно-правовые проблемы. СПб.: Юрид. центр Пресс. 2001.

  6. Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожные преступления. СПб.: «Юридический центр Пресс». 2002.

  7. Скляров СВ. Вина и мотивы преступного поведения. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004.

  8. Рарог А.И. Вина в советском уголовном праве. Саратов, 1987.

  9. Рарог А.И. Проблема субъективной стороны преступления. М. 1991.

  10. Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. М., 2001.

  11. Якушин В.А. Вина как основа субъективного вменения. Ульяновск. 1997.

  12. Якушин В.А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. Казань, 1988.


Статьи:

  1. Бикеев И. Актуальные проблемы учения о субъективной стороне преступления // Уголовное право. 2002. №3.

  2. Векленко С. Интеллектуальное содержание умышленной вины // Уголовное право. 2001. №3.

  3. Векленко С. Законодательное определение умышленной вины нуждается в совершенствовании // Уголовное право. 2003. №1.

  4. ,Иванов Н. Умысел в уголовном праве России // Российская юстиция. 1995. № 12.

  5. Иванов Н.Г. Принцип субъективного вменения и его реализация в УК // Государство и право. 1999. №10.

  6. Лунеев В.В. Субъективное вменение // Уголовное право: новые идеи, - М. ИГП РАН, 1994.

  7. Мальков В. Вина - основание юридической ответственности // Законность. 1993. №11.

  8. Миньковский Г.М., Петелин Б.Я. О понятии вины и проблемах ее доказывания // Государство и право. 1992. №5.

  9. Нерсесян В.А. Некоторые проблемы неосторожной формы вины // Советское государство и право. 1989. №3.

  10. Нерсесян В. Законодательная регламентация ответственности за преступные деяния, совершенные по неосторожности //Уголовное право. 2000. №2.

  11. Нерсесян В.А. Неосторожная вина: проблемы и решения // Государство и право. 2000. № 4.

  12. Нерсесян В.А. Особенности разграничения неосторожной вины на виды //Право и политика. 2001. №1

  13. Нерсесян В.А. Ответственность за преступления, совершенные с двумя формами вины: проблемы и решения // Право и политика. 2001. №8.

  14. Подольный Н.А. Понятие «аффект» в уголовном праве // Государство и право. 2003. № 4.

  15. Питецкий В. Сужение понятия косвенного умысла влечет ужесточение уголовной репрессии // Российская юстиция. 1999. №5.

  16. Пудовочкин Ю.Е. Содержание субъективной стороны в преступлениях с двойной формой вины // Журнал российского права. 2000. № 4.

  17. Рарог А.И., Нерсесян В.А. Неосторожная вина: проблемы и решения // Закон и право. 1999. №9.

  18. Селезнев М. Умысел как форма вины // Российская юстиция. 1997. № 3.

  19. Скляров С. Проблемы определения понятия вины в уголовном праве России // Уголовное право, 2003, №3.

  20. Тайбаков А. Сопричастность при неосторожной форме вины // Законность. 2000. № 6.

  21. Толмачев О. Квалификация преступлений при частичной реализации умысла // Российская юстиция. 2000. №12.

  22. Филимонов В. Теоретические проблемы учения о вине в уголовном праве // Уголовное право. 2004. №3.

  23. Ширяев В.А. Преступление с двумя формами вины - фикция в уголовном праве России // Следователь. 1997. № 6.

  24. Щепельков В.Ф. Квалификация посягательств при частичной реализации умысла // Журнал российского права. 2002. №11.

  25. Якушин В.А. Значение мотива и цели субъективного вменения // Вестник МГУ. Серия 11, Право. 1995. №6.


К теме № 11:

Монографии:

1. Караулов В.Ф. Стадии совершения преступления. М.: 1982.

2. Козлов А.П. Учение о стадиях преступления.- СПб.: «Юридический центр Пресс», 2002.

3. Козлов А.П. Неоконченное преступление: Учеб. пособие. Красноярск: Краснояр. гос. ун-т, 1999.

4. Тер-Акопов А.А. Добровольный отказ от совершения преступления. М. 1982 г.


Статьи:

1. Питецкий В. Добровольный отказ соучастников преступления // Российская юстиция. 2000. №10.

2. Редин М. Концепция совершенствования законодательства об ответственности за преступления по степени их завершенности // Уголовное право. 2005. № 1.

3. Селезнев М. Неоконченное преступление и добровольный отказ // Российская юстиция. 1997. N 11.

4. Ситникова А.И. Наказуемость неоконченных видов преступлений // Уголовное право. 2002.- №4.

5. Ситникова А.И. Особенности квалификации неоконченных преступлений // Следователь. 2002.№9.

6. Устинова Т. Индивидуализация ответственности за неоконченное преступление // Уголовное право. 1997. N 4.

7. Феоктистов М.В. Приготовление к преступлению и вопросы уголовной ответственности // Уголовное право в XXI веке: Материалы Межд. науч. конф. на юрид. фак-те МГУ им. М.В. Ломоносова 31 мая – 1 июня 2001 г.- М.: «ЛексЭст», 2002.


К теме № 12:

Монографии:

  1. Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. Краснодар. 2000;

  2. Иванов Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве: онтологический аспект. Саратов. 2001.

  3. Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. Красноярск: КГУ, 2000;

  4. Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. СПб.: «Юрид. центр Пресс», 2001.


Статьи:

  1. Аветисян С. Проблемы соучастия в преступлении со специальным субъектом (специальном составом) // Уголовное право. 2004. №1.

  2. Адрианов А. Преступная организация и преступное сообщество – самостоятельные уголовно-правовые категории // Уголовное право. 2004 №1.

  3. Алешин Д. Организованные формы соучастия в преступле­нии по УК РФ и УК Украины // Законность. М., 2002. №11;

  4. Арутюнов А.А. Системная теория соучастия // Адвокат. 2000. N 12;

  5. Арутюнов А.А. Организованная группа: понятие, проблемы квалификации и ответственности // Право и политика. 2001.- №8;

  6. Арутюнов А.А. Ошибки при квалификации содеянного груп­пой по предварительному сговору // Российская юстиция. 2001. № 9.

  7. Арутюнов А.А. Проблемы ответственности соучастников преступления // Уголовное право. 2001. №3.

  8. Арутюнов А.А. Системный подход к общей теории соучастия в преступлении // Право и политика. 2001. №10.

  9. Арутюнов А. Эксцесс исполнителя преступления, совершенного в соучастии // Уголовное право, 2003, №1.

  10. Быков В. Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору // Законность. М., 1999. № 3.

  11. Быков В. Конструкция квалифицирующего признака совершение преступления группой // Уголовное право. 2000. №3.

  12. Быков В. Совершение преступления группой как квалифицирующий признак // Право и политика. 2000. №6.

  13. Быков В. Объективная сторона организации преступного сооб­щества // Законность. 2002. №10.

  14. Быков В., Иванов Л. Особенности организации и функционирования защитных механизмов преступной группы // Право и политика. 2003. №3.

  15. Быков В., Иванов Л. Особенности организации и функционирования защитных механизмов преступной группы // Право и политика. 2003. №4.

  16. Волженкин Б. Некоторые проблемы соучастия в преступлениях, совершаемых специальными субъектами // Уголовное право. 2000. №1.

  17. Галиакбаров Р.P. Квалификация преступлений по признаку их соверше­ния организованной группой // Российская юстиция. 2000. №4.

  18. Галиакбаров Р. Пределы ответственности за соучастие в преступлении нуждаются в пересмотре // Российская юстиция. 2003. № 3.

  19. Грошев А. Ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации): вопросы криминализации и правоприменения // Уголовное право. 2004. №3.

  20. Жовнир К. К вопросу об определении понятия преступного сообщества в уголовном законе // Уголовное право. 2005. №1.

  21. Егорова Н. Понятие «преступная группа» и «групповое преступление» // Законность. М., 1999. № 2.

  22. Иванов Н. Соучастие со специальным субъектом // Российская юстиция. 2001. №3.

  23. Калуцких Р.Г. Вопросы квалификации преступлений, совершенных в соучастии без предварительного сговора // Российский следователь. 1999. N 2.

  24. Кириллин А. Группа в уголовном праве как разновидность кооперации // Право и жизнь. 2001. № 42.

  25. Кладков А. Квалификация преступлений, совершенных в со­участии // Законность. 1998. №8.

  1. 26 Комиссаров В., Дубровин И. Проблемы ответственности соисполнителей за совместные преступные действия и их вредные последствия // Уголовное право. 2003. №1.

  1. Куприянов А. Использование служебного положения при участии в преступном сообществе // Российская юстиция. 2000. № 2.

  2. Мондохонов А. Преступное сообщество (преступная организация): понятие, признаки и проблемы квалификации // Российская юстиция. 2003. № 11.

  3. Перескоков М. Эксцесс исполнителя при совершении пре­ступления группой по предварительному сговору // Российская юстиция. 2001. №10.

  4. Питецкий В. Неудавшееся соучастие в преступлении // Российская юстиция. 2003. № 4.

  5. Рарог А.И. Уголовная ответственность за неосторожное сопричинение // Уголовное право в XXI веке: Материалы Межд. науч. конф. на юрид. фак-те МГУ им. М.В. Ломоносова (31 мая – 1 июня 2001 г.) М.: «ЛексЭст», 2002.

  6. Рарог А.И., Нерсесян В.А. Неосторожное сопричинение и его уголовно-правовое значение // Законодательство. 2000. №12.


К теме № 13:

Монографии:

1. Блинников В.А. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в уголовном праве России. Ставрополь: Ставроп. гос. ун-т, 2001.

2. Дмитренко А.П. Пределы правомерности права на необходимую оборону. Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2000.

3. Звечаровский И.Э. Пархоменко С.В. Уголовно-правовые гарантии реализации права на необходимую оборону. Иркутск, 1997.

4. Зуев В.Л. Необходимая оборона и крайняя необходимость. Вопросы квалификации и судебно-следственной практики. М., 1996.

5. Кадников Н.Г. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Учебное пособие. М., 1998.

6. Козаев Н.Ш. Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния. Ставрополь: «Ставропольсервисшкола», 2001.

7. Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб.: «Юридический центр Пресс», 2003.

8. Корецкий Д.А. Уголовно-правовой режим средств самообороны. М.: ИКЦ «Март», 2002.

9. Рабаданов А.С. Необходимая оборона и причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Саратов. Саратовский юридический институт МВД РФ. 2000.

10. Соломоненко И. Г. Исполнение приказа и его уголовно-правовое значение. Ставрополь: «Ставропольсервисшкола», 2000.


Статьи:

  1. Андреянкова В.Г., Мацокина Г.Н. Основание возникновения права на необходимую оборону и условия ее правомерности // Право и политика. 2000. № 12.

  2. Берлин Е.М. Реализация права на необходимую оборону // Гражданин и право, 2002. №9-10.

  3. Битеев В., Мазин П., Пономарев Г. Крайняя необходимость и обоснованный риск в медицинских отношениях // Уголовное право. 2001. №3.

  4. Благов Е.В. Квалификация деяний, исключающих уголовную ответственность. // Государство и право. 1992. №9.

  5. Ендольцева А. Классификация обстоятельств, позволяющих не привлекать лицо к уголовной ответственности // Уголовное право. 2003. №3.

  6. Звечаровский И., Чайка Ю. Законодательная регламентация института необходимой обороны // Законность. 1995. № 8.

  7. Звечаровский И. Ответствен­ность за нарушение условий правомерности необходимой обороны // Законность. 1998. №8.

  8. Келина С. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: понятие и виды // Уголовное право. 1999. №3.

  9. Козаченко И. Оборона или защита? // Законность. М., 1992. № 6/7.

  10. Костанов Ю. Новая редакция ст. 37 УК // Законность. М., 2002. №7.

  11. Крысанов О.О. Необходимая оборона: теория и практика применения (размышления на тему) // Следователь. М., 1997. №2.

  12. Крысанов О.О. Необходимая оборона: теория и практика применения (размышления на тему) // Московский юрист. 1997. № 5/6.

  13. Мазин П., Битеев В., Пономарев Г. Обоснованный риск: проблемы толкования и практического применения // Уголовное право. 2002. №1.

  14. Орешкина Т. Обоснованный риск в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния // Уголовное право. 1999. №1.

  15. Орешкина Т. Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Уголовное право. 1999. №3. 17. Орешкина Т. Причинение вреда при исполнении приказа или распоряжения // Уголовное право. 2000. №4; 18. Орешкина Т. Физическое или психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Уголовное право. 2000. №1.

  16. Орешкина Т. Уголовно-правовое значение согласия потерпевшего // Уголовное право:стратегии развития в 21 веке. М, Проспект, 2005.

  17. Орешкина Т. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в Особенной части УК РФ // Уголовное право. 2005. №1.

  18. Павлова Н., Крылова Н. Крайняя необходимость в медицинской деятельности: некоторые вопросы практического применения // Уголовное право. 2005. №1.

  19. Пархоменко С. Почему необходимая оборона является необходимой? // Уголовное право, 2003, №1.

  20. Пархоменко С. Деяния, преступность которых исключается уголовным законом // Уголовное право, 2003, №4.

  21. Старостина Ю. Обязательность приказа как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Законность. 2000. № 4.

  22. Ткачевский Ю.М. Оправданный профессиональный и производственный риск как обстоятельство, исключающее уголовную ответственность // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 1991. №3.

  23. Фаргиев И. Состояние аффекта и превышение пределов необходимой обороны // Российская юстиция. 2000. № 1.

  24. Фомин M.А. Право граждан на необходимую оборону // Вестник МГУ. Серия 11, Право. 2000. №5.

  25. Фомин М. А. Соотношение и разграничение преступлений, совершаемых в состоянии аффекта и при превышении преде­лов необходимой обороны // Российский следователь. 2001. №5.

  26. Шурдумов А. Обоснованный риск // Уголовное право. 2002. №3.

  27. Шнитенков А. Новая редакция статьи о необходимой обороне требует дополнения // Российская юстиция. 2003. № 2.

  28. Юсупов Р. Соотношение аффекта и превышения пределов необходимой обороны // Российская юстиция.1999. № 5.


К теме № 14, 15:

Монографии:

1. Гальперин И.М. Наказание: социальные функции, практика применения. М.: 1983.

2. Дуюнов В.К. Проблемы уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике. Курск. 2000.

3. Дементьев С.И., Дьяченко Р.А., Трахов А.И. Уголовное наказание: содержание, виды, назначение и исполнение. Краснодар. Южный институт менеджмента. 2000.

4. Капунник А.И. Наказание в виде лишения свободы. Теория и практика исполнения. Пенза. Издательство Пензенского государственного университета. 2001.

5. Михлин А.С. Высшая мера наказания: История, современность, будущее. М.: Дело, 2000.

6. Никонов В.А. Уголовное наказание. Поиск истины. Тюмень. Тюменский юридический институт МВД РФ. 2000;

7. Полубинская С.В. Цели уголовного наказания. М.: «Наука». 1990.

8. Рассказов Л.П., Упоров И.В. Лишение свободы в России: истоки, развитие, перспективы. Краснодарский юридический институт. 1999.

9. Смертная казнь: за и против/ под редакцией Келиной С.Г. М: Юридическая литература. 1989.

10. Старков О.В., Милюков С.Ф. Наказание: уголовно-правовой и криминологический анализ. СПб. «Юрид центр пресс». 2001.

11. Цветинович А.Л. Дополнительные наказания: функции, система, виды. Куйбышев. Издательство Саратовского университета Куйбышевский филиал. 1989.

12. Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. Л., 1973.


Статьи:

  1. Бойко А., Карпенко М. Виды наказания за уклонение от призыва на военную службу // Российская юстиция. 2001. № 3.

  2. Бойков А. О смертной казни // Законность. 1999. N 8.

  3. Бородин С.В. Еще раз о смертной казни за убийство // Государство и право. 2001. № 4.

  4. Гаухман Л., Жевлаков Э. Условная свобода // Уголовное право. 2002. №3.

  5. Золотарев В. Условное осуждение с отбыванием в колонии // Российская юстиция. 1999. №3.

  6. Зубкова В.И. Система наказаний по УК РФ и проблемы ее реализации // Уголовное право в XXI веке: Материалы Межд. науч. конф. на юрид. фак-те МГУ им. М.В. Ломоносова (31 мая – 1 июня 2001 г.) М.: «ЛексЭст», 2002.

  7. Камынин И.Д. Проблемы совершенствования института наказаний в уголовном законодательстве // Государство и право, 2003, № 6.

  8. Карганова М.В. Лишение свободы и смертная казнь в санкциях статей УК РФ // Государство и право, 2003, № 11.

  9. Карганова Б. Место штрафа в системе наказаний по УК РФ // Уголовное право, 2003, №4.

  10. Квашис В.Е. Смертная казнь и общественное мнение // Государство и право. 1997. № 4.

  11. Квашис В.Е. Смертная казнь и общественное мнение // Право и политика. 2000. №1.

  12. Квашис В.Е., Альбрехт Г.В. Куда идет смертная казнь? // Право и политика. 2001.

  13. Колибаб К. Е. Институт передачи осужденных для отбывания наказания в другие государства // Журнал российского права. 1999. № 5/6.

  14. Колоколов Н.А. Уголовное наказание: проблемы социальной справедливости // Российский судья. 1999. N 1.

  15. Комиссаров В.С. Новое исследование уголовного наказания // Вестник МГУ. Серия 11, Право. 2001. № 1.

  16. Кузнецов А. Конфискация имущества как кумулятивный вид наказания в уголовном законодательстве // Уголовное право. 1999. №2.

  17. Курочка Е.В. О наказании по уголовному праву России // Следователь. 2002. №9.

  18. Маликов Б. Наказание – основная форма реализации уголовной ответственности // Уголовное право, 2003, №3.

  19. Михаль О. Принципы классификации наказаний по характеру и степени их строгости // Уголовное право. 2001. №1.

  20. Михлин А.С. Понятие смертной казни // Государство и право. 1995. №10. 21. Михлин А.С. Способы применения смертной казни: история и современность // Государство и право. 1997. № 1.

  21. Михлин А. Понятие наказания в виде исправительных работ и история его возникновения в российском праве // Уголовное право. 2002. №4;

  22. Непомнящая Т. Мера наказания: понятие и критерии ее определения судом // Уголовное право, 2003, №1;

  23. Нерсесян В.А. Особенности наказания за неосторожные преступления // Законодательство. 2000. N 4;

  24. Орлов А.В. Смертная казнь // Юрист. 1999. N 1;

  25. Петрухин И. Новый Уголовный кодекс: проблема наказания // Уголовное право. 1999. №3;

  26. Стеничкин Г. Штраф в уголовном праве России // Уголовное право, 2003, №2;

  27. Ткачевский Ю. Юридическая природа условного осуждения // Уголовное право. 1999. №1.

  28. Ткаченко В.И. Наказание. Сравнительный анализ // Юридический мир. 2000. № 11.

  29. Трахов А.И. Бессистемная система наказаний в УК РФ // Российская юстиция. 2000. №9.

  30. Троценко Т. Смертная казнь // Закон и право. 2000. № 10.

  31. Упоров И. Целеполагание отдельных видов наказания в российском уголовном праве // Уголовное право. 2001. №3.

  32. Чернов А.Д. Основные направления развития видов наказания, не связанных с лишением свободы, на современном этапе // Российский следователь. 1999. №3.

  33. Шергина К.Ф. К вопросу о конфискации имущества как мере наказания //Сб. материалов научно-практ. конф. «Повышение эффективности правовых средств воздействия на преступность» Межд. высшая школа – Между. ун-т. М. 2000.- С. 122-126.



К теме № 16:

Монографии:

  1. Бурлаков В.Н. Личность преступника и назначение наказания. Л: 1986.

  2. Велиев С.А. Принципы назначения наказания. СПб: «Юридический центр Пресс», 2004.

  3. Красиков Ю.А. Назначение наказания: обусловленность и критерии индивидуализации: Учебное пособие. М. 1991.

  4. Кругликов Л.Л. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства в уголовном праве. Воронеж, 1985.

  5. Мельникова Ю.Б. Дифференциация ответственности и индивидуализация наказания. Красноярск, 1989.

  6. Мамедов А.А. Справедливость назначения наказания. СПб: Юридический центр Пресс, 2003.

  7. Становский М.Н. Назначение наказания. СПб: Юридический центр Пресс, 1999

  8. Теоретические вопросы назначения и реализации пожизненного и длительных сроков лишения свободы: Научно-методическое пособие / В.И. Белослудцев , Т.М. Зайко, А.В. Зимин, И.И. Соколов. Екатеринбург: Изд. УрЮИ МВД России, 1999.


Статьи:

  1. Беляев Л., Куклыгин В. Исключить условное наказание за особо тяжкое преступление // Российская юстиция, 2003, №4.

  2. Волков Б.С. Нравственные начала в назначении наказания // Правоведение. 2000. №.

  3. Иванов Н. Ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения // Законность. М., 1998.

  4. Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм при назначении наказания в пределах санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса // Государство и право. 1999. № 8.

  5. Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция уголовно-правовых норм о назначении наказания // Государство и право. 2001. № 5.

  6. Камынин И., Колесников А. Особенности назначения наказания за неоконченные преступления и преступления, составляющие множественность // Законность. 1999.

  7. Клишин Ю. Установление смягчающих обстоятельств (требования закона и реальность) // Уголовное право. 2002.

  8. Колоколов Н.А. Новый УК РФ: проблемы назначения наказания // Российский судья. 1999. № 2.

  9. Кругликов Л.Л. Проблемы теории назначения наказания: законодательство и практика // Уголовное право в XXI веке: Материалы Межд. науч. конф. на юрид. фак-те МГУ им. М.В. Ломоносова (31 мая – 1 июня 2001 г.) М.: «ЛексЭст», 2002

  10. Мальцев В. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств // Уголовное право 2004, № 4.

  11. Михаль О. Судейское усмотрение при назначении наказания // Уголовное право, 2004. № 4.

  12. Минская В. Спорные вопросы назначения наказания // Уголовное право. 1999. №4.- С. 21-23.

  13. Мясников О. О смягчающих наказание обстоятельствах, не указанных в законе // Российская юстиция. 2001. №4.

  14. Непомнящая Т. В. Общие начала, принципы и критерии назначения наказания // Журнал российского права. 1999.

  15. Непомнящая Т. В. Учет судами общих начал назначения наказания // Уголовное право. 2002. №3.

  16. Непомнящая Т. О принципах назначения наказания // Журнал российского права. 2003. №9.

  17. Новиков В. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом при наличии исключительных обстоятельств // Уголовное право. 2004. №1.

  18. Питецкий В. Назначение наказания за неосторожные преступления // Уголовное право. 2001. №4.

  19. Питецкий В.В. О принципе индивидуализации уголовного наказания // Государство и право. 2004. № 2.

  20. Прохоров Я., Тащилин М. Назначение наказания и российская криминальная ситуация // Российская юстиция. 1999. №8.

  21. Рарог А., Нерсесян В. Дифференциация назначения наказания за неосторожные преступления // Российская юстиция. 1999. №7.

  22. Рарог А., Акимова Е. Назначение наказания // Российская юстиция. 1999. № 11.

  23. Савченко А. Назначение наказания при рецидиве преступ­лений // Российская юстиция. 2000. №7.

  24. Сидоренко Э. Индивидуализация наказания с учетом отрицательного поведения потерпевшего // Российская юстиция. 2003. № 4.

  25. Чернова Т., Малков В. Назначение наказания по совокуп­ности приговоров // Российская юстиция. 2001. №8.

  26. Щепельков В. Проблема "двойной ответственности" при применении и конструировании института назначения наказания // Уголовное право. 2002. №2.


voprosi-dlya-podgotovki-k-zachetu-ekzamenu-uchebno-metodicheskij-kompleks-dlya-specialnosti-080502-ekonomika-i.html
voprosi-dlya-podgotovki-k-zachetu-materiali-dlya-podgotovki-k-sessii-slushatelej-3-go-kursa-zaochnogo-obucheniya.html
voprosi-dlya-podgotovki-k-zachetu-po-discipline-psihologiya-suggestii.html
voprosi-dlya-podgotovki-k-zachetu-po-kursu-istoriya-organov-vnutrennih-del.html
voprosi-dlya-podgotovki-k-zachetu-uchebno-metodicheskij-kompleks-dlya-studentov-kolledzha-povishennij-uroven.html
voprosi-dlya-podgotovki-k-zachetu-uchebno-metodicheskij-kompleks-specialnosti-080301-kommerciya-torgovoe-delo-080401.html
  • essay.bystrickaya.ru/eleonora-i-togda-vi-uedete-tak-chto-vashe-vesele-kazhetsya-neskolko-neumestnim-frederik.html
  • uchenik.bystrickaya.ru/glava-xxxi-trebovaniya-pozharnoj-bezopasnosti-pri-proizvodstve-stroitelno-montazhnih-i-restavracionnih-rabot.html
  • occupation.bystrickaya.ru/ni-slova-bolshe-a-54-zlobnij-kritik-sbornik-statej.html
  • upbringing.bystrickaya.ru/lekciya-shkoli-napravleniya-i-teorii-v-kulturologii-stranica-12.html
  • crib.bystrickaya.ru/istoriya-odnogo-eksponata-vstupitelnoe-slovo-k-chitatelyam.html
  • shpargalka.bystrickaya.ru/vchera-zakanchivaetsya-zavtra-otom-chto-ih-dolgozhdannij-i-edinstvennij-sin-roditsya-bolnim-mat-i-otec-romana-borzenkova.html
  • obrazovanie.bystrickaya.ru/prava-pacienta-kak-potrebitelya-medicinskih-uslug-vrach-i-pacient-v-reformiruemom-zdravoohranenii.html
  • uchebnik.bystrickaya.ru/vozdejstvuyushaya-sila-iskusstva-9.html
  • crib.bystrickaya.ru/itogi-i-vserossijskoj-nauchno-prakticheskoj-konferencii-mediaobrazovanie-v-razvitii-nauki-kulturi-obrazovaniya-i-sredstv-massovoj-kommunikacii-tomsk-20-21-noyabrya-2007-g.html
  • laboratornaya.bystrickaya.ru/razdel-2-celi-i-zadachi-dlya-resheniya-kotorih-prinimaetsya-pravitelstvo-sverdlovskoj-oblasti-postanovlenie-ot-11.html
  • otsenki.bystrickaya.ru/slovarnaya-rabota-na-urokah-russkogo-yazika-nachalnih-klassov-uchitel-nachalnih-klassov-kiseleva-v-a.html
  • grade.bystrickaya.ru/neizvestnij-niderlandskij-master-ok-1475-g-kapitul-ordena-zolotogo-runa-bryussel-korolevskaya-biblioteka.html
  • grade.bystrickaya.ru/n-i-skok-ya-yu-skok-v-akademicheskom-vestnike-predstavleni-rezultati-nauchnih-issledovanij-za-poslednee-vremya.html
  • school.bystrickaya.ru/god-save-the-king-ili-bozhe-carya-hrani.html
  • reading.bystrickaya.ru/life-at-college-and-university-in-britain-potrebitelskoj-kooperacii.html
  • grade.bystrickaya.ru/obrazec-svodnogo-rejtingovogo-lista-elektivnie-kursi.html
  • uchenik.bystrickaya.ru/brending-marketing-na-primere-optovo-roznichnogo-predpriyatiya-chast-2.html
  • upbringing.bystrickaya.ru/lekcionnij-kurs-himiya-9-klass-moskva-2004.html
  • literature.bystrickaya.ru/direktiva-stavki-vk-istoriko-arhivnij-voenno-memorialnij-centr.html
  • essay.bystrickaya.ru/elena-borovickaya-aleksej-kartashov-kofejnaya-kniga.html
  • kontrolnaya.bystrickaya.ru/rabochaya-programma-po-matematike-os-shkola-2100.html
  • uchebnik.bystrickaya.ru/urok-okruzhayushego-mira-vo-2-m-klasse-po-teme-v-gosti-k-zime.html
  • school.bystrickaya.ru/2-usloviya-i-dvizhushie-prichini-psihicheskogo-razvitiya-rebenka-zaporozhec-aleksandr-vladimirovich.html
  • tasks.bystrickaya.ru/10-dostup-cherez-isdn-konspekt-lekcij-po-uchebnoj-discipline-operacionnie-sistemi-sredi-i-obolochki-po-specialnosti.html
  • znanie.bystrickaya.ru/89-trebovaniya-k-razrabotke-i-organizacii-realizacii-programm-po-obucheniyu-i-povisheniyu-osvedomlennosti-v-oblasti-informacionnoj-bezopasnosti.html
  • control.bystrickaya.ru/burileva-ev-prekrashenie-ugolovnogo-dela-i-ugolovnogo-presledovaniya-mezhvuzovskij-sbornik-nauchnih-trudov-ufa-rio-bashgu-2003.html
  • ekzamen.bystrickaya.ru/spb-gu-centralizovannaya-bibliotechnaya-sistema-kolpinskogo-administrativnogo-rajona-sankt-peterburga-stranica-11.html
  • bukva.bystrickaya.ru/selindzher-devyat-rasskazov-chast-2.html
  • reading.bystrickaya.ru/m-p-grabovskij-plutonievaya-zona.html
  • testyi.bystrickaya.ru/52-uchet-obespecheniya-po-poluchennim-i-pogashennim-mb-kreditam-vid-obespecheniya-imushestvo-otrazhaetsya-sleduyushimi-provodkami-odin-pravilnij-otvet.html
  • textbook.bystrickaya.ru/istoriya-basketbola.html
  • otsenki.bystrickaya.ru/regionalnaya-energeticheskaya-komissiya-sverdlovskoj-oblasti-izveshenie-o-perehode-pokupatelej-elektricheskoj-energii-na-obsluzhivanie-k-garantiruyushemu-postavshiku.html
  • thescience.bystrickaya.ru/issledovanie-magnitnogo-polya-v-katushkah-gelmgolca.html
  • zadachi.bystrickaya.ru/the-internet-2-essay-research-paper-the.html
  • pisat.bystrickaya.ru/tema-32-finansi-domashnego-hozyajstva-uchebnoe-posobie-dlya-studentov-srednego-professionalnogo-obrazovaniya-ekonomicheskih.html
  • © bystrickaya.ru
    Мобильный рефератник - для мобильных людей.