.RU

уровневый подход - Программа начального общего образования 2010 г


уровневый подход к представлению планируемых результатов и инструментарию для оценки их достижения. Согласно этому подходу за точку отсчёта принимается не «идеальный образец», отсчитывая от которого «методом вычитания» и фиксируя допущенные ошибки и недочёты, формируется сегодня оценка ученика, а необходимый для продолжения образования и реально дости­гаемый большинством учащихся опорный уровень образова­тельных достижений. Достижение этого опорного уровня ин­терпретируется как безусловный учебный успех ребёнка, как

174

исполнение им Требований Стандарта. А оценка индивиду­альных образовательных достижений ведётся «методом сложе­ния», при котором фиксируется достижение опорного уровня и его превышение. Это позволяет поощрять продвижения учащихся, выстраивать индивидуальные траектории движения с учётом зоны ближайшего развития.

Поэтому в текущей оценочной деятельности целесообраз­но соотносить результаты, продемонстрированные учеником, с оценками типа:

Это не исключает возможности использования традицион­ной системы отметок по 5-балльной шкале, однако требует уточнения и переосмысления их наполнения. В частности, достижение опорного уровня в этой системе оценки интер­претируется как безусловный учебный успех ребёнка, как ис­полнение им Требований Стандарта и соотносится с оценкой «удовлетворительно» (зачёт).

В процессе оценки используются разнообразные методы и формы, взаимно дополняющие друг друга (стандартизирован­ные письменные и устные работы, проекты, практические ра­боты, творческие работы, самоанализ и самооценка, наблю­дения и др.).

^ 8.2. Особенности оценки личностных, метапредметных и предметных результатов

Оценка личностных результатов представляет собой оцен­ку достижения обучающимися планируемых результатов в их личностном развитии, представленных в разделе «Личностные учебные действия» программы формирования универсальных учебных действий у обучающихся на ступени начального об­щего образования.

Достижение личностных результатов обеспечивается в хо­де реализации всех компонентов образовательного процесса, включая внеурочную деятельность, реализуемую семьёй и школой.

Основным объектом оценки личностных результатов слу­жит сформированность универсальных учебных действий, включаемых в следующие три основные блока:

175

Основное содержание оценки личностных результатов на ступени начального общего образования строится вокруг оценки:

176

• знания моральных норм и сформированности морально-
этических суждений, способности к решению моральных
проблем на основе децентрации (координации различных то­
чек зрения на решение моральной дилеммы); способности к
оценке своих поступков и действий других людей с точки зре­
ния соблюдения/нарушения моральной нормы.

В планируемых результатах, описывающих эту группу, от­сутствует блок «Выпускник научится». Это означает, что лич­ностные результаты выпускников на ступени начально­го общего образования в полном соответствии с Требовани­ями Стандарта не подлежат итоговой оценке.

Формирование и достижение указанных выше личностных результатов — задача и ответственность системы образования и образовательного учреждения. Поэтому оценка этих резуль­татов образовательной деятельности осуществляется в ходе внешних неперсонифицированных мониторинговых исследо­ваний, результаты которых являются основанием для приня­тия управленческих решений при проектировании и реализа­ции региональных программ развития, программ поддержки образовательного процесса, иных программ. К их осуществле­нию должны быть привлечены специалисты, не работающие в данном образовательном учреждении и обладающие необ­ходимой компетентностью в сфере психологической диагнос­тики развития личности в детском и подростковом возрасте. Предметом оценки в этом случае становится не прогресс лич­ностного развития обучающегося, а эффективность воспита­тельно-образовательной деятельности образовательного уч­реждения, муниципальной, региональной или федеральной системы образования. Это принципиальный момент, отлича­ющий оценку личностных результатов от оценки предметных и метапредметных результатов.

В ходе текущей оценки возможна ограниченная оценка сформированности отдельных личностных результатов, пол­ностью отвечающая этическим принципам охраны и защиты интересов ребёнка и конфиденциальности, в форме, не представляющей угрозы личности, психологической безо­пасности и эмоциональному статусу учащегося. Такая оценка направлена на решение задачи оптимизации личност­ного развития обучающихся и включает три основных ком­понента:

177

Другой формой оценки личностных результатов учащихся может быть оценка индивидуального прогресса личностного развития обучающихся, которым необходима специальная поддержка. Эта задача может быть решена в процессе систе­матического наблюдения за ходом психического развития ре­бёнка на основе представлений о нормативном содержании и возрастной периодизации развития — в форме возрастно-пси-хологического консультирования. Такая оценка осуществляет­ся по запросу родителей (законных представителей) обучаю­щихся или по запросу педагогов (или администрации образо­вательного учреждения) при согласии родителей (законных представителей) и проводится психологом, имеющим специ­альную профессиональную подготовку в области возрастной психологии.

^ Оценка метапредметных результатов представляет со­бой оценку достижения планируемых результатов освоения основной образовательной программы, представленных в раз­делах «Регулятивные учебные действия», «Коммуникативные учебные действия», «Познавательные учебные действия» прог­раммы формирования универсальных учебных действий у обучающихся на ступени начального общего образования, а также планируемых результатов, представленных во всех раз­делах подпрограммы «Чтение. Работа с текстом».

Достижение метапредметных результатов обеспечивается за счёт основных компонентов образовательного процесса — учебных предметов.

Основным объектом оценки метапредметных результатов служит сформированность у обучающегося регулятивных, коммуникативных и познавательных универсальных действий, т. е. таких умственных действий обучающихся, которые на­правлены на анализ и управление своей познавательной дея­тельностью. К ним относятся:

178

сравнения, анализа, обобщения, классификации по родовидо­вым признакам, к установлению аналогий, отнесения к изве­стным понятиям;

• умение сотрудничать с педагогом и сверстниками при решении учебных проблем, принимать на себя ответствен­ность за результаты своих действий.

Основное содержание оценки метапредметных результатов на ступени начального общего образования строится вокруг умения учиться, т. е. той совокупности способов действий, которая, собственно, и обеспечивает способность обучающих­ся к самостоятельному усвоению новых знаний и умений, включая организацию этого процесса.

Особенности оценки метапредметных результатов связаны с природой универсальных учебных действий. В силу своей природы, являясь функционально по сути ориентировочными действиями, метапредметные действия составляют психологи­ческую основу и решающее условие успешности решения обучающимися предметных задач. Соответственно, уровень сформированности универсальных учебных действий, пред­ставляющих содержание и объект оценки метапредметных ре­зультатов, может быть качественно оценён и измерен в сле­дующих основных формах.

Во-первых, достижение метапредметных результатов мо­жет выступать как результат выполнения специально скон­струированных диагностических задач, направленных на оценку уровня сформированности конкретного вида универ­сальных учебных действий.

Во-вторых, достижение метапредметных результатов может рассматриваться как инструментальная основа (или как сред­ство решения) и как условие успешности выполнения учеб­ных и учебно-практических задач средствами учебных пред­метов. Этот подход широко использован для итоговой оцен­ки планируемых результатов по отдельным предметам. В зависимости от успешности выполнения проверочных зада­ний по математике, русскому языку (родному языку), чтению, окружающему миру, технологии и другим предметам и с учё­том характера ошибок, допущенных ребёнком, можно сделать вывод о сформированности ряда познавательных и регулятив­ных действий обучающихся. Проверочные задания, требую­щие совместной работы обучающихся на общий результат, позволяют оценить сформированность коммуникативных учебных действий.

Наконец, достижение метапредметных результатов может проявиться в успешности выполнения комплексных заданий на межпредметной основе. В частности, широкие возможнос­ти для оценки сформированности метапредметных результа­тов открывает использование проверочных заданий, успешное выполнение которых требует освоения навыков работы с ин­формацией.

179

Преимуществом двух последних способов оценки являет­ся то, что предметом измерения становится уровень присво­ения обучающимся универсального учебного действия, обна­руживающий себя в том, что действие занимает в структуре учебной деятельности обучающегося место операции, высту­пая средством, а не целью активности ребёнка.

Таким образом, оценка метапредметных результатов может проводиться в ходе различных процедур. Напри­мер, в итоговые проверочные работы по предметам или в комплексные работы на межпредметной основе целесообраз­но выносить оценку (прямую или опосредованную) сформи-рованности большинства познавательных учебных действий и навыков работы с информацией, а также опосредованную оценку сформированности ряда коммуникативных и регуля­тивных действий.

В ходе текущей, тематической, промежуточной оценки мо­жет быть оценено достижение таких коммуникативных и ре­гулятивных действий, которые трудно или нецелесообразно проверить в ходе стандартизированной итоговой проверочной работы. Например, именно в ходе текущей оценки целесооб­разно отслеживать уровень сформированности такого умения, как «взаимодействие с партнёром»: ориентация на партнёра, умение слушать и слышать собеседника; стремление учиты­вать и координировать различные мнения и позиции в отно­шении объекта, действия, события и др.

Оценка уровня сформированности ряда универсальных учебных действий, овладение которыми имеет определяющее значение для оценки эффективности всей системы начально­го образования (например, обеспечиваемые системой началь­ного образования уровень «включённости» детей в учебную деятельность, уровень их учебной самостоятельности, уровень сотрудничества и ряд других), проводится в форме неперсони-фицированных процедур.

^ Оценка предметных результатов представляет собой оценку достижения обучающимся планируемых результатов по отдельным предметам.

Достижение этих результатов обеспечивается за счёт ос­новных компонентов образовательного процесса — учебных предметов, представленных в обязательной части учебного плана.

В соответствии с пониманием сущности образовательных результатов, заложенном в Стандарте, предметные результаты содержат в себе, во-первых, систему основополагающих эле­ментов научного знания, которая выражается через учебный материал различных курсов (далее — систему предметных знаний), и, во-вторых, систему формируемых действий с учебным материалом (далее — систему предметных действий), которые направлены на применение знаний, их

180

преобразование и получение нового знания.

Система предметных знаний — важнейшая составляю­щая предметных результатов. В ней можно выделить опорные знания (знания, усвоение которых принципиально необходи­мо для текущего и последующего успешного обучения) и зна­ния, дополняющие, расширяющие или углубляющие опорную систему знаний, а также служащие пропедевтикой для после­дующего изучения курсов.

К опорным знаниям относятся, прежде всего, основопо­лагающие элементы научного знания (как общенаучные, так и относящиеся к отдельным отраслям знания и культуры), ле­жащие в основе современной научной картины мира: ключе­вые теории, идеи, понятия, факты, методы. На ступени на­чального общего образования к опорной системе знаний от­несён понятийный аппарат (или «язык») учебных предметов, освоение которого позволяет учителю и обучающимся эффек­тивно продвигаться в изучении предмета.

Опорная система знаний определяется с учётом их значи­мости для решения основных задач образования на данной ступени, опорного характера изучаемого материала для последующего обучения, а также с учётом принципа реалис­тичности, потенциальной возможности их достижения боль­шинством обучающихся. Иными словами, в эту группу вклю­чается система таких знаний, умений, учебных действий, которые, во-первых, принципиально необходимы для успеш­ного обучения и, во-вторых, при наличии специальной целе­направленной работы учителя, в принципе могут быть до­стигнуты подавляющим большинством детей.

На ступени начального общего образования особое значе­ние для продолжения образования имеет усвоение учащими­ся опорной системы знаний по русскому языку, родному языку и математике.

При оценке предметных результатов основную ценность представляет не само по себе освоение системы опорных зна­ний и способность воспроизводить их в стандартных учебных ситуациях, а способность использовать эти знания при реше­нии учебно-познавательных и учебно-практических задач. Иными словами, объектом оценки предметных результатов являются действия, выполняемые обучающимися, с предмет­ным содержанием.

Действия с предметным содержанием (или предмет­ные действия) — вторая важная составляющая предметных результатов. В основе многих предметных действий лежат те же универсальные учебные действия, прежде всего познава­тельные: использование знаково-символических средств; мо­делирование; сравнение, группировка и классификация объ­ектов; действия анализа, синтеза и обобщения; установление связей (в том числе — причинно-следственных) и аналогий;

181

поиск, преобразование, представление и интерпретация ин­формации, рассуждения и т. д. Однако на разных предметах эти действия преломляются через специфику предмета, на­пример, выполняются с разными объектами — с числами и математическими выражениями; со звуками и буквами, сло­вами, словосочетаниями и предложениями; высказываниями и текстами; с объектами живой и неживой природы; с музы­кальными и художественными произведениями и т. п. По­этому при всей общности подходов и алгоритмов выполнения действий сам состав формируемых и отрабатываемых действий носит специфическую «предметную» окраску. По­этому, в частности, различен и вклад разных учебных пред­метов в становление и формирование отдельных универсаль­ных учебных действий. Так, например, неоценим вклад тех­нологии в становление и формирование регулятивных учеб­ных действий.

Совокупность же всех учебных предметов обеспечивает возможность формирования всех универсальных учебных действий при условии, что образовательный процесс ориен­тирован на достижение планируемых результатов.

К предметным действиям следует отнести также действия, присущие главным образом только конкретному предмету, овладение которыми необходимо для полноценного личност­ного развития или дальнейшего изучения предмета (в част­ности, способы двигательной деятельности, осваиваемые в курсе физической культуры, или способы обработки матери­алов, приёмы лепки, рисования, способы музыкальной ис­полнительской деятельности и др.).

Формирование одних и тех же действий на материале раз­ных предметов способствует сначала правильному их выпол­нению в рамках заданного предметом диапазона (круга) за­дач, а затем и осознанному и произвольному их выполнению, переносу на новые классы объектов. Это проявляется в спо­собности обучающихся решать разнообразные по содержанию и сложности классы учебно-познавательных и учебно-практи­ческих задач.

Поэтому объектом оценки предметных результатов слу­жит в полном соответствии с Требованиями Стандарта спо­собность обучающихся решать учебно-познавательные и учеб­но-практические задачи с использованием средств, релевант­ных содержанию учебных предметов, в том числе на основе метапредметных действий.

Оценка достижения этих предметных результатов ведётся как в ходе текущего и промежуточного оценивания, так и в ходе выполнения итоговых проверочных работ. При этом ито­говая оценка ограничивается контролем успешности освоения действий, выполняемых обучающимися с предметным содер­жанием, отражающим опорную систему знаний данного учеб­ного курса.

182

^ 8.3. Портфель достижений как инструмент

оценки динамики индивидуальных

образовательных достижений

Показатель динамики образовательных достижений – один из основных показателей в оценке образовательных до­стижений. На основе выявления характера динамики образо­вательных достижений обучающихся можно оценивать эф­фективность учебного процесса, эффективность работы учи­теля или образовательного учреждения, эффективность системы образования в целом. При этом наиболее часто ре­ализуется подход, основанный на сравнении количественных показателей, характеризующих результаты оценки, получен­ные в двух точках образовательной траектории учащихся.

Оценка динамики образовательных достижений, как пра­вило, имеет две составляющие: педагогическую, понимаемую как оценку динамики степени и уровня овладения действия­ми с предметным содержанием, и психологическую, свя­занную с оценкой индивидуального прогресса в развитии ре­бёнка.

Одним из наиболее адекватных инструментов для оценки динамики образовательных достижений служит портфель до­стижений ученика. Как показывает опыт его использования, портфель достижений может быть отнесён к разряду аутен­тичных индивидуальных оценок, ориентированных на демон­страцию динамики образовательных достижений в широком образовательном контексте (в том числе в сфере освоения та­ких средств самоорганизации собственной учебной деятель­ности, как самоконтроль, самооценка, рефлексия и т. д.).

Портфель достижений — это не только современная эф­фективная форма оценивания, но и действенное средство для решения ряда важных педагогических задач, позволяющее:

Портфель достижений представляет собой специально организованную подборку работ, которые демонстрируют уси­лия, прогресс и достижения обучающегося в различных об­ластях. Портфель достижений является оптимальным спосо­бом организации текущей системы оценки. При этом мате­риалы портфеля достижений должны допускать проведение независимой оценки, например при проведении аттестации педагогов.

183

В состав портфеля достижений могут включаться резуль­таты, достигнутые учеником не только в ходе учебной дея­тельности, но и в иных формах активности: творческой, со­циальной, коммуникативной, физкультурно-оздоровительной, трудовой деятельности, протекающей как в рамках повседнев­ной школьной практики, так и за её пределами.

В портфель достижений учеников начальной школы, ко­торый используется для оценки достижения планируемых ре­зультатов начального общего образования, целесообразно включать следующие материалы.

1. Выборки детских работ — формальных и творчес­ких, выполненных в ходе обязательных учебных занятий по всем изучаемым предметам, а также в ходе посещаемых уча­щимися факультативных учебных занятий, реализуемых в рамках образовательной программы образовательного учреж­дения (как её общеобразовательной составляющей, так и программы дополнительного образования).

Обязательной составляющей портфеля достижений явля­ются материалы стартовой диагностики, промежуточных и итоговых стандартизированных работ по отдельным предметам.

Остальные работы должны быть подобраны так, чтобы их совокупность демонстрировала нарастающие успешность, объём и глубину знаний, достижение более высоких уровней формируемых учебных действий. Примерами такого рода ра­бот могут быть:

184

ства, аудиозаписи монологических высказываний-описаний, материалы самоанализа и рефлексии и т. п.;

2. Систематизированные материалы наблюдений

(оценочные листы, материалы и листы наблюдений и т. п.) за процессом овладения универсальными учебными действи­ями, которые ведут учителя начальных классов (выступающие и в роли учителя-предметника, и в роли классного руководи­теля), иные учителя-предметники, школьный психолог, орга­низатор воспитательной работы и другие непосредственные участники образовательного процесса.

3. Материалы, характеризующие достижения обуча­
ющихся в рамках внеучебной (школьной и внешкольной)
и досуговой деятельности, например результаты участия в
олимпиадах, конкурсах, смотрах, выставках, концертах, спор­
тивных мероприятиях, поделки и др. Основное требование,
предъявляемое к этим материалам, – отражение в них степе­
ни достижения планируемых результатов освоения примерной
образовательной программы начального общего образования.

^ Анализ, интерпретация и оценка отдельных составляю­щих и портфеля достижений в целом ведутся с позиций до­стижения планируемых результатов с учётом основных ре­зультатов начального общего образования, закреплённых в Стандарте.

Оценка как отдельных составляющих, так и портфеля до­стижений в целом ведётся на критериальной основе, поэто­му портфели достижений должны сопровождаться специаль­ными документами, в которых описаны состав портфеля достижений; критерии, на основе которых оцениваются от­дельные работы, и вклад каждой работы в накопленную оцен­ку выпускника. Критерии оценки отдельных составляющих портфеля достижений могут полностью соответствовать реко­мендуемым или быть адаптированы учителем применительно к особенностям образовательной программы и контингента детей.

При адаптации критериев целесообразно соотносить их с критериями и нормами, представленными в примерах инстру­ментария для итоговой оценки достижения планируемых ре­зультатов, естественно, спроецировав их предварительно на данный этап обучения.

185

По результатам оценки, которая формируется на основе материалов портфеля достижений, делаются выводы о:

  1. сформированности у обучающегося универсальных и предметных способов действий, а также опорной системы знаний, обеспечивающих ему возможность продолжения об­разования в основной школе;

  2. сформированности основ умения учиться, понимаемой как способности к самоорганизации с целью постановки и ре­шения учебно-познавательных и учебно-практических задач;

  3. индивидуальном прогрессе в основных сферах развития личности — мотивационно-смысловой, познавательной, эмо­циональной, волевой и саморегуляции.

^ 8.4. Итоговая оценка выпускника и её

использование при переходе от начального

к основному общему образованию

На итоговую оценку на ступени начального общего обра­зования, результаты которой используются при принятии ре­шения о возможности (или невозможности) продолжения обучения на следующей ступени, выносятся только пред­метные и метапредметные результаты, описанные в раз­деле «Выпускник научится» планируемых результатов началь­ного образования.

Предметом итоговой оценки является способность обуча­ющихся решать учебно-познавательные и учебно-практи­ческие задачи, построенные на материале опорной систе­мы знаний с использованием средств, релевантных содер­жанию учебных предметов, в том числе на основе метапредметных действий. Способность к решению иного класса задач является предметом различного рода неперсони-фицированных обследований.

На ступени начального общего образования особое значе­ние для продолжения образования имеет усвоение учащими­ся опорной системы знаний по русскому языку, родному языку и математике и овладение следующими метапредмет-ными действиями:

Итоговая оценка выпускника формируется на основе на­копленной оценки, зафиксированной в портфеле достижений, по всем учебным предметам и оценок за выполнение, как ми­нимум, трёх (четырёх) итоговых работ (по русскому языку, родному языку, математике и комплексной работы на меж­предметной основе).

186

При этом накопленная оценка характеризует выполнение всей совокупности планируемых результатов, а также динами­ку образовательных достижений обучающихся за период обу­чения. А оценки за итоговые работы характеризуют, как ми­нимум, уровень усвоения обучающимися опорной системы знаний по русскому языку, родному языку и математике, а также уровень овладения метапредметными действиями.

На основании этих оценок по каждому предмету и по программе формирования универсальных учебных действий делаются следующие выводы о достижении планируемых ре­зультатов.

1) Выпускник овладел опорной системой знаний и учеб­
ными действиями, необходимыми для продолжения образо­
вания на следующей ступени, и способен использовать их
для решения простых учебно-познавательных и учебно-
практических задач средствами данного предмета.

Такой вывод делается, если в материалах накопительной системы оценки зафиксировано достижение планируемых ре­зультатов по всем основным разделам учебной программы, как минимум, с оценкой «зачтено» (или «удовлетворитель­но»), а результаты выполнения итоговых работ свидетельству­ют о правильном выполнении не менее 50% заданий базово­го уровня.

2) Выпускник овладел опорной системой знаний, не­
обходимой для продолжения образования на следующей
ступени, на уровне осознанного произвольного овладения
учебными действиями.

Такой вывод делается, если в материалах накопительной системы оценки зафиксировано достижение планируемых ре­зультатов по всем основным разделам учебной программы, причём не менее чем по половине разделов выставлена оцен­ка «хорошо» или «отлично», а результаты выполнения итого­вых работ свидетельствуют о правильном выполнении не ме­нее 65% заданий базового уровня и получении не менее 50% от максимального балла за выполнение заданий повышенно­го уровня.

3) Выпускник не овладел опорной системой знаний и
учебными действиями, необходимыми для продолжения об­
разования на следующей ступени.

Такой вывод делается, если в материалах накопительной системы оценки не зафиксировано достижение планируемых результатов по всем основным разделам учебной программы,

187

а результаты выполнения итоговых работ свидетельствуют о правильном выполнении менее 50% заданий базового уровня.

Педагогический совет образовательного учреждения на ос­нове выводов, сделанных по каждому обучающемуся, рас­сматривает вопрос об

vaclavik-p-n-82-iskusstvo-bistrih-izmenenij-kratkosrochnaya-strategicheskaya-terapiya-per-sit.html
vadatddotvo-ck-vlksm-molodaya-gvardiya-stranica-3.html
vadatddotvo-ck-vlksm-molodaya-gvardiya-stranica-9.html
vadim-abramov-kontrrazvedka-shit-i-mech-protiv-abvera-i-cru-elektronnaya-versiya-odnoimennoj-knigi-m-yauza-eksmo-2006-utochnennaya-i-dopolnennaya-rasskazivayush-stranica-9.html
vadim-aleksandrovich-chernobrov-stranica-21.html
vadim-aleksandrovich-chernobrov-stranica-30.html
  • apprentice.bystrickaya.ru/vliyanie-anomalnogo-leta-2010-g-na-rastitelnost-g-nizhnekamsk.html
  • uchit.bystrickaya.ru/tablica-91-osnovnie-indikatori-dlya-monitoringa-realizacii-strategii-v-sluchae-innovacionnogo-scenariya.html
  • control.bystrickaya.ru/departament-obshego-i-professionalnogo-obrazovaniya-bryanskoj-oblasti.html
  • exam.bystrickaya.ru/v-zerkale-filatelii-chto-sgorit-to-ne-sgniet-3.html
  • uchebnik.bystrickaya.ru/vi-1487-postanovleni-e.html
  • learn.bystrickaya.ru/glava-xi-koldunya-sarra-begstvo-pervaya.html
  • knigi.bystrickaya.ru/rmett-auildastar-zhne-zhinalisa-atisushilar.html
  • zadachi.bystrickaya.ru/otechestvennie-koloranti.html
  • testyi.bystrickaya.ru/710-forma-vd-2-dlya-kategorij-povisheniya-kvalifikacii-specialisti-revizionnih-sluzhb-podrazdelenij-fsin-ossii.html
  • desk.bystrickaya.ru/oglavlenie-predislovie-3-aleksandr-fedorov.html
  • composition.bystrickaya.ru/osnovnie-trebovaniya-k-znaniyam-i-umeniyam-uchebno-metodicheskij-kompleks-po-discipline-zoologiya-bespozvonochnih-sostavitel.html
  • write.bystrickaya.ru/funkcionalnie-obyazannosti-metodicheskie-rekomendacii-po-organizacii-meropriyatij-grazhdanskoj-oboroni-meropriyatij.html
  • laboratornaya.bystrickaya.ru/proizvodstvo-c-bechstein-germaniya.html
  • books.bystrickaya.ru/erasta-fandorina-v-moskve-oruduet-shajka-moshennikov-.html
  • control.bystrickaya.ru/chufut-kale-otchyot-o-gornom-pohode-ikategorii-slozhnosti.html
  • studies.bystrickaya.ru/glava-devyataya-iogann-volfgang-gete.html
  • znaniya.bystrickaya.ru/razdel-i-glava-1-yazik-i-rech-grani-smisla-vvedenie-v-socialnuyu-epistemologiyu-yazika.html
  • zanyatie.bystrickaya.ru/partnerstvo-vo-imya-ukrepleniya-zdorovya-naseleniya.html
  • books.bystrickaya.ru/bilet-12-obshaya-harakteristika-zapadnogo-realizma-evolyuciya-geroya.html
  • ucheba.bystrickaya.ru/programma-chetvertoj-obsherossijskoj-konferencii-iziskatelskih-organizacij-.html
  • grade.bystrickaya.ru/napitok-anavita-s-ekstraktom-zelenih-midij-omolazhivayushij-mezokoktejl-novosti-kompanii.html
  • thescience.bystrickaya.ru/istoriya-kafedri-buhgalterskogo-ucheta.html
  • report.bystrickaya.ru/kniga-1-annotaciya-vknigu-voshli-pervij-i-vtoroj-toma-romana-vojna-i-mir-stranica-22.html
  • tasks.bystrickaya.ru/26-korespondenciya-akad-ilcho-ivanov-dimitrov-1931-2002-fond-20-opis-1.html
  • ucheba.bystrickaya.ru/programma-disciplini-pedagogika-dlya-specialnosti-050716-65-specialnaya-psihologiya-s-dopolnitelnoj-specialnostyu-050717-65-specialnaya-doshkolnaya-pedagogika-i-psihologiya.html
  • kolledzh.bystrickaya.ru/5-prakticheskie-zanyatiya-tema-kto-i-zachem-dolzhen-soblyudat-pravila.html
  • spur.bystrickaya.ru/lingvostilistika-fanfikshn-na-materiale-angloyazichnih-sajtov-posvyashyonnih-tvorchestvu-dzh-r-r-tolkina.html
  • spur.bystrickaya.ru/metod-proektov-v-obuchenii-inostrannomu-yaziku.html
  • books.bystrickaya.ru/blm-beru-jimdarini-isi-zhilitu-mausimina-dajindi-zhmistarin-zerdeleu-tekseru-oritindisi-bojinsha.html
  • thesis.bystrickaya.ru/programma-mezhdisciplinarnogo-vstupitelnogo-ekzamena-v-magistraturu-po-napravleniyu-040700-organizaciya-raboti-s-molodezhyu.html
  • institut.bystrickaya.ru/u-mnogodetnoj-materi-v-krasnoyarske-izyat-kilogramm-geroina-na-igle-okolo-6-millionov-zhitelej-rossii.html
  • literature.bystrickaya.ru/enciklopediya-anomalnih-yavlenij-stranica-14.html
  • grade.bystrickaya.ru/obrazovatelnaya-programma-tip-program-mi-srok-realizacii-programmi-kolichest-vo-chasov-v-nedelyu-stranica-4.html
  • bukva.bystrickaya.ru/perechen-vidov-rabot-po-stroitelstvu-rekonstrukcii-i-kapitalnomu-remontu.html
  • laboratory.bystrickaya.ru/vazhnejshie-mehanizmi-razvitiya-patologicheskih-processov-i-boleznej.html
  • © bystrickaya.ru
    Мобильный рефератник - для мобильных людей.